请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超上海上港江苏苏宁裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超上海上港江苏苏宁裁判的解答，让我们一起看看吧。
关主裁判罚有点“随心随性”了！
在中超，我们担心裁判不够公正，有了VAR，我们欢呼，结果呢，关星这场判罚，至少三点值得商榷！
埃德尔那个点球。从慢镜头回放看，门将杜佳与埃德尔有接触不假，但埃德尔的动作有点夸张，有疑似偏点的嫌疑，结果经看VAR，判罚点球，成为赛后讨论的焦点。关星业务水平如何，不评价，从球迷角度看，这个动作判点，有点牵强了！
苏宁手球，关星无视。补时阶段，苏宁队员手球，在不启用VAR情况下，直接认定没手球，这让引进VAR的意义何在？这么重大的问题，即便认定不是手球，至少要看视频回放，再来判定吧！
还有一次，泰达队背后踢吴曦的动作，至少该给个牌吧！关主裁判却没有任何表示，这么说吧，他这场判罚，两队都不太满意，当然，泰达最憋屈，因为这哨子有点偏。
看到这个判罚，让我想起了亚洲杯上阿曼对日本队比赛，日本队禁区手球，马来西亚籍裁判拒绝判点，结果被亚足联剥夺赛事执法资格，并遣返回国。
关星的判罚，有较大争议，但他不会得到大马裁判处罚，因为这是国内赛事，原本裁判就少的可怜，协会要用他们，所以，这个裁判，依然会一次又一次在中超执法，然后一次又一次引来争议。
不管怎么说，还是期待裁判在比赛中能够尽可能做到公平公正吧，不然的话，让足球比赛变得索然无味！长久来看，损害的还是中国足球。
期盼足协对他的处罚就好像期盼他对自己良心上的谴责一样困难。从面上看他们没准觉得自己做的“天衣无缝”，即使球迷媒体关于这方面的反应已然甚嚣尘上了，他们依然在用自己给自己编织的谎言敷衍着自己，欺骗着公众，他们压根就不明白什么叫做“公道自在人心”，所以处罚就不要想了，毕竟争议也是足球的一部分。不同于足球工作从业者，作为球迷，享受足球，活在当下！😎
对处罚我是这样看，首先处罚做出要有个统一标准，不要今天一个标准，明天就变了，那这足协首先自己干事不要朝令夕改，比如说规划球员前两轮不能上，你既然已经给人家注册了，就要让人家上场。
上港被吹掉的球其实是个好球，被吹掉了很可惜。至少从进球的吕文君赛后发的截图看，在埃尔克森出球的一瞬间，武磊并不越位，因为苏宁的防守球员和武磊基本上平行，而且还要比武磊更靠前一些。
至于所谓苏宁那个疑似点球，裁判的判断也没有问题。因为那个球是先碰到了石柯，然后才碰到王燊超的手臂，而王燊超虽然没有收紧胳膊，但也没有故意张开，而且这之后球权还在苏宁手中。
最后阶段特谢拉带球突入上港禁区，王燊超上前堵截，虽然确实有伸手拉拽的动作，但并没有拉到，求也还在特谢拉脚下，特谢拉却直接倒地了。这说明特谢拉这是又假摔的嫌疑，不够点数得标准。
埃德尔那个摔倒也是一样的，虽然上港队员确实有违规动作，但是动作幅度没有那么大，埃德尔同样有假摔的嫌疑。他和特谢拉这两次，如果是国内裁判，很有可能会给点球，但是没给，这是国际裁判比国内裁判好的地方。
反而是武磊摔倒那个动作，李昂拉拽是比较用力的，从背后的角度看，几乎可以算是抱摔。这也是裁判没给点球以后，武磊比较愤怒的原因，因为这个动作确实比较大，不给点球不应该。
综合来看，裁判吹掉上港进球是误判，而且严重影响了比赛的走势，这是很不应该的。王燊超手球不给点球是正确判罚。而之后武磊被摔和特谢拉，埃德尔都没吹，是在找平衡。最后阶段补时结束前，上港本来有进攻机会，却吹了终场哨，也很奇怪。
上港队与苏宁队一役，曾执法过2014年巴西世界杯的巴林籍主裁判舒克拉拉抢戏，双方球员都对他不满。客观讲，上港队无法进球并不能全赖裁判，苏宁队同样是“受害者”！
第12分钟，特谢拉带球突入禁区腹地后挑传，皮球打在王燊超的手臂上。巴西射手第二次传中，汪嵩抢射但偏出球门。事后，几名苏宁队球员围住主裁判提出异议，但舒克拉拉没有任何表示。
第40分钟，埃尔克森一连串假动作晃动后失去球权，武磊恰到时机跟上禁区右路横穿中路，吕文君力压苏宁队后卫高高跃起头球破门。不过，经过与VAR确认后，主裁判认定武磊接球一刹那处于越位位置。
但是赛后，吕文君对自己的无效进球耿耿于怀，他在社交平台晒出了一张越位线截图，很难断定武磊到底有没有越位。
易边再战后，苏宁队两次成为“受害者”。埃德尔禁区内射门时与张一有身体接触后摔倒在地，特谢拉突破时疑似被王燊超拉倒。不过，舒克拉拉都没有判罚点球，主队球迷均送出了阵阵嘘声。
第85分钟，武磊禁区内准备转身完成射门的一刹那，疑似遭到李昂的贴身抱摔。通过与VAR审核后，舒克拉拉示意比赛继续进行，武磊上前找裁判讨要说法，但无疾而终。
不难看出，舒克拉拉的哨儿的确过于松，但并不是针对上港队，也没有偏向主场作战的苏宁队。上港队破门乏术，主要是核心胡尔克遭遇停赛。“绿巨人”不在场，上港队的进攻少了爆破点，苏宁队的防线又没有犯错，上港队此役11次射门，仅2次射中目标。
0比0被苏宁队逼平，恒大队则是6比1狂胜人和队，上港队的领先优势仅剩2分，双方在第28轮还将上演天王山之战，上港队首次中超登顶不容乐观。
【球童有话说】
谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！
额，这样的问题，不知如何回答，看了比赛的人就知道这两个问题的答案了，足球比的是实力，不是谁能打口仗，现在只能明确说：那两个球完全没有问题，第一个好好看一下传球瞬间的截图，当然吕文君的那个截图我就只有呵呵了，第二个球合理的身体接触，如果这也犯规，那就只有学打排球，用个网子把两边隔起来……
福祸所依，踢平苏宁对上港来说安知非福。如果上港对阵恒大时，上港仍然领先4分，那么这场球的价值会大打折扣。
引进外籍裁判同时一定也会让中超更深地融合到国际足球大环境中。
还记得世界杯上塞尔维亚对瑞士被错过的那个点球吗？相比之下，上港这个被吹掉的进球也可以接受。
上港的生存环境真的恶劣，轻易地就被带起节奏，全网再黑一遍。
让我们来回顾一下这个球的过程：特谢拉传中球是打在上港王4的腿上反弹至手臂，并非王4直接用手臂阻挡了传球。一般情况下这种被动手球裁判是不会轻易吹点的。所以主裁当时并未判罚犯规点球，在苏宁队员的抗议下，主裁还是手捂耳麦和视频裁判进行了沟通，达成一致意见后让比赛继续进行。
本来非常正常的一个插曲，却被主场转播莫名其妙地带起一波节奏：转播慢镜用放大镜一般重播了王4手碰球的一帧，却故意不再重放整个过程。仔细想想这是为什么？如果这是百分百手球，昨天的转播思路早就开始一遍一遍全方位回放慢镜了。
其实昨天的比赛还是非常精彩的，双方你来我往注意力都是在球上，主裁判罚也是公正客观，苏宁9号和武磊的疑似点球大家也是一样待遇，但是就是这样一场比赛，上港还是要被喷子喷成内定冠军。
喷子们无视上港和建业比赛里遭遇的令人瞠目结舌的裁判组表演，却对上港比赛里的细微末节无限放大，比如对马宁铺天盖地地攻击，直到马宁被指定亚冠决赛执法都无法堵住喷子的嘴。
它们也不想想，如果上港是内定冠军，上轮恒大的曾诚早就被红牌罚下去了，哪来什么大逆转？上港早就领先7分了。
我早就说过，"在中超视频裁判对上港实行的是双重标准！是选择性执法！"为什么诸多有争议的判罚都是上港队得利？非常地不正常！对鲁能吹出一个进球偷得一分;对重庆又吹出一个，又偷一分;对恒大三个偷得三分;对国安一个又三分，今天又一个，一分……要是没有这些"误判"～上港早就不在三甲之内。如此集中的被裁判照顾绝对不是空穴来风！足协在用一切手段帮助上港登顶，打破恒大垄断。赛程上面也是如此，连续两年上港都是赛程得利！凭什么补赛安排在恒大打国安之后？这样对恒大消耗很大，如果我是恒大经理就不同意！至少换个大家公平的时间，上港本赛季被保送痕迹太浓，就算夺冠也难以服众！
事件回放
中超联赛第26轮，江苏苏宁对阵上海上港。比赛第12分钟，江苏苏宁发起进攻，特谢拉边路传中，王燊超疑似手球，裁判未予以表示。
如果单纯来看这个球的话，那我觉得即使裁判吹了点球上港也是无话可说的，因为通过慢镜头显示，特谢拉的传球确实是打在了王燊超的手臂上了，所以我觉得上港队还是比较幸运的。
但是，是不是因为这个球就可以发起阴谋论呢？我觉得还是不妥
原因是整场比赛主裁判的判罚尺度一直都是保持在一个比较宽松的尺度上，并非是针对王燊超的这一个球。比如，武磊在跟对方后卫帕莱塔争抢皮球时被撞倒在地，裁判也只是认为是个合理的力量对抗，没有问题继续比赛；比如王燊超对于埃德尔的战术犯规裁判也不出黄牌，所以整体看下来这场比赛裁判的判罚尺度确实是属于宽松的：整场比赛下来，双方各自贡献了11次犯规，也只是各吃了2张黄牌。
不过这里有个问题我倒是觉可以注意一下，就是视频裁判对此倒是没有介入，不知道是不是因为视频赛裁判也是依据场上裁判的一个判罚尺度进行提示？可能VR也认为既然全场宽松那么这个球也不需要介入了。
对此，我倒是有些不同意见，我是认为视频裁判不应该受到主裁的影响，还是要保证自己独立性。然后将自己的观察提供为主裁判，至于说主裁判是用严格的标准来采用VR的辅助建议，还是宽松的标准，那就是主裁判自己的事了。
昨天恒大同样在禁区内被动手球，视频裁判参与了判决点球，上港同样是，为何不判点球?都说足协，裁判帮恒大，但这次呢?又点解释，到底是足协，裁判在帮上港还是恒大，这回大家都清楚了吧。
手球肯定没问题，裁判没有做出及时有效的判罚。在这中超关键时刻，难免是让球迷产生非议。
在比赛第12分钟，特谢拉带球突破进入禁区，在传球的时候明显的打在手臂上，但是裁判并没有做出判罚，在中超比赛最后几轮，争冠趋势尚不明朗的情况下，很难让球迷信服。
让球迷生气的还有一点，在视频裁判屡立战功的中超联赛，这次却没有任何表示。主裁判在比赛中有绝对的权威，对于敏感的判罚可以有义务回看比赛，改变判罚。回想中超比赛，第12轮，上港客场对阵鲁能的比赛中，鲁能在打进反超一球后，视频裁判表示之前鲁能球员有犯规，当值主裁判在看了录像回放以后取消了进球。同样是上港的比赛，不同的判罚，上港今年很有可能获得联赛冠军，对此，难免让人诟病。
中超联赛本轮在之前结束的一场比赛中，北京国安补时绝平亚泰，补时长达10分钟，让众多球迷非议。这场比赛裁判对于很明显的手球也没有任何表示。特别是在中超收官阶段，每一个判罚都可能引起结果的改变。球迷的质疑并不是没有道理，也希望越在关键时刻裁判越能秉公执法，坚持公平原则。让双方精彩的比赛成为球迷赛后议论的话题，而不是让裁判的判罚成为议论的焦点。
北京时间8月10日，北京国安主场迎战缺兵少将的江苏苏宁易购队，90分钟鏖战，国安3比1战胜对手，继续领跑积分榜。不过，本场比赛，主裁联手边裁成功抢镜。
虽然上一轮比赛，球队遇到了后防线问题，甚至让奥古斯托撤出任中卫，但本场与苏宁的比赛缺席的姜涛、雷腾龙全部回归，上一场的乱阵问题得到解决。加上本就强劲的锋线群，国安可谓势在必得。
相反，苏宁则继续面临着缺兵少将的问题。帕莱塔继续停赛、特谢拉还在恢复当中，加上U23球员黄紫昌被征召国家队，苏宁的实力大打折扣。赛前发布会，主教练奥拉罗尤就坦言，特谢拉是一名能决定比赛走势的球员。本场比赛，苏宁创造出了不少机会，谢鹏飞击中门柱、吴曦抽射被门将扑出……可在将机会转化为进球上，眉头特谢拉的苏宁还是欠缺火候。
不仅如此，帕莱塔的缺席也让苏宁的后防备感压力。在过去16轮联赛中，苏宁只丢了15粒球，排在中超第二。此役面对拥有奥古斯托、比埃拉、索里亚诺的国安锋线群，苏宁的压力可想而知。
尽管如此，苏宁还是展现出了面对困难，迎难而上的决心。由杨博宇、李昂、吉翔组成的三中卫，多次化解对方的进攻。上赛季，曾在国安一战封神的顾超同样也有着精彩的扑救。
此外，老将汪嵩的登场也让球队更具活力和攻击性。上一轮比赛，汪嵩下半场替补登场，汪嵩几脚传射就帮助球队扩大领先优势。此役，汪嵩被奥拉罗尤排进替补名单，在下半场开场不久，便将其换下张晓彬。效果出其的好，汪嵩先是角球创造出威胁球，可惜被对方门将扑出。随后汪嵩又在左边路送出助攻，博阿基耶头球将皮球顶入球网，遗憾的是，这粒进球被裁判吹罚犯规在先，进球无效。
对于这粒进球的判罚，不得不说，存在很大的问题。通过慢镜头回放，博阿基耶在禁区内与对方确实有肢体上的动作，但对方也存在这样的问题，完全是正常的肢体接触。裁判如如此判罚确实有待商榷。当然，对于如此关键球的判罚，裁判完全可以启动VAR，从而作出更为准确，让人信服的判罚。然而，这位来自韩国的裁判金宇成并没有这样做。
除了主裁之外，边裁的反应弧也相当长。在临近比赛结束时，吴曦长传球给前场无人盯防的埃德尔，后者一马当先，制造单刀机会，然而国安防守队员拽住埃德尔的衣服不让其继续前进，面对此情此景，边裁没有任何表示，当球队工作人员前去抗议时，边裁竟然作出了埃德尔越位的手势，这样的判罚实在有失公平。
尽管最终江苏苏宁1比3不敌对手。但不得不说，国安这球赢得不轻松。还有，裁判，真的是有失公正。
到此，以上就是小编对于中超上海上港江苏苏宁裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超上海上港江苏苏宁裁判的4点解答对大家有用。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为巴基斯坦而战的...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠小组赛积分榜...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于季后赛凯尔特人v...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于caau全国青少...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于让球平0比3的问...
