恒大和上港谁赢了【 - 】恒大与上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大和上港谁赢了的问题，于是小编就整理了1个相关介绍恒大和上港谁赢了的解答，让我们一起看看吧。

恒大对阵上港的赛后数据显示恒大全面压倒上港，为什么获胜的却是上港？

上海上港主场2比1战胜广州恒大的比赛，是中超联赛的一场焦点补赛。这场比赛的结果很可能决定了本赛季的冠军归属，上海上港凭借胜利以4分的优势领跑积分榜，而恒大和国安都以相同的积分位列2至3位。

从本场比赛的赛后统计来看，恒大几乎在所有数据占尽优势。67.4%比32.6的控球率，20比9的射门次数，6比3的射正次数，83.5%比68.5%的传球成功率，角球数量比是9比1。可为什么恒大占尽优势却无法取得胜利？

首先足球比赛任何结果都有可能发生，就像战术中采取防守反击的一方也有可能取胜一样。上海上港确实有把握比赛机会的能力，在为数不多的进球机会面前，不论是武磊开场的闪击还是埃尔克森利用巧妙角球配合的得分，都印证了上港的效率之高。而恒大本场的运气确实不好，三个进球通过VAR判定进球无效，但是外籍主裁判确实没有任何的误判。再加上两次打中门柱门梁，恒大的运气差到极点，面对机会他们显然效率值偏低。（LTR）

　　是不是全面压倒，看看第55分钟恒大扳平到第70分钟上港再次超出的一刻钟时间的比赛就明白了，失去领先优势后，上港立刻三条线推前开始主动进攻，在这一刻钟里场面上其实是平分秋色甚至上港占优的（这段时间上港进了两个球，一个是武磊越位半个身位被吹掉，一个是得分的任意球）。而一旦再次领先，上港就又龟缩到己方半场死守，中前场只留两三人牵制，恒大这才又能够在表面上控制全场……

　　上港的后防线一直不大稳定，打对攻虽然未必吃亏，但无疑是恒大更希望的。而防守反击虽然场面难看得很，但是由于半场人员密集，活动空间狭小，水平接近的情况下更容易造越位，所以虽然恒大看似围攻，但其实踢得非常难受也很累，这就是为啥上港敢在83分钟的时候下胡尔克，90分钟的时候下武磊。就是一句话，谅你也没体力组织出大范围调动的进攻进我的球了。

　　至于说，运气好不好，要我说运气既不好，也挺好。

　　说不好，不好在恒大全场几次击中上港门框。

　　说好，好在球在上港半场弹出来之后大多数时候落在恒大的脚下，上港没有得到特别多的反击机会。偶尔得到的几次恒大后方空虚的反击机会也被用恒大后防线用抱摔解决了~[笑哭]

恒大输得意外，如：三个被吹掉的进球，也有点意外，开场被闪进，有点不够走运，定位球，给埃神“埋伏”了！

种种意外之中，还是规律之中，比如 ：防线上人员的共进退，没球的防守球员未及时退回来，造成于汉超进球无效。所以为什么强调无球球员也要跑动。又比如：定位球防空、防前，就是漏了防侧面！

恒大输在被“研究”了。恒大对开场的闪攻准备不足，对防定位球的软肋被上港抓住了。

恒大整体比上港强，输了这场球，还有机会争冠，不必自责，足球的胜负偶然性很大！而恒大场上的掌控能力还有提升空间！

记得在广州，国安的控球率在恒大之上的，结果国安输了。后来，在上海，占近七成控球率的恒大也是输给了上港，这说明了什么？

昨天的塔神和今天的武磊都有一个相似之处：反击快、狠、准。奥古斯托和埃尔克森也都有相似之处但又有不同：都是定位球，一个进球、一个没进。这都是在恒大身上发生的，说明恒大在犯曾经被自己击败过的国安的错误。

不是几个进球被吹，几个极佳射门角度踢飞这么简单，貌似北上广三角等边，其实不然。有些事物并不是按照规律可循，在这里解释就是控球率高不一定获胜。

我们中超球队后卫基本都是土炮，就不得不面对对方的洋枪，洋枪在世界都闻名，土炮则默默无闻，这就是今年联赛进球超多的原因。那么不是上港后卫有多好，而是恒大洋枪们没准星；不是恒大后卫有多烂，而是上港土洋结合的精准打击。

上港队是打快速反击的球队，指望他去控球，那对手得有多弱？中场控制也就是胡尔克和奥斯卡那两个点吧？如果加上吕文君和那个不太高且强壮的家伙，也就这样了，但是这四人很能抢，抢得恒大重点人物都出不去球，就像当年日本球队输国安后说国安队员就会疯抢，没有一点儿技术含量，现在恒大就是跟当年日本球队那样被抢得没了脾气。

上港获胜在情理之中，因为上港态度认真，知道该做什么不该做什么，别拿运气说事儿！“运气总是给予有准备之人”，这好像就是上海名人的话，只不过他只能拿手去“踢球”。

恒大输得不冤，就像国安输得正常那样，都输在了患得患失上。高保塔三叉戟情绪波动，傻媒体们又高歌颂扬，不知道北了吧？大比分取胜国安是最低消费，结果却只一球小胜还没有引起恒大警惕？

照这样的心态，恒大还会再输的！

到此，以上就是小编对于恒大和上港谁赢了的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大和上港谁赢了的1点解答对大家有用。